巴士小说网 www.84txt.com，最快更新bc1983蓝诃文集最新章节！
人们为什么会腐败，人们为什么要腐败？
当无数个风险低微的腐败机会摆在你面前，你会不会腐败？有人因为胆小怕事，不会！有人因为道德修养高尚，不会！有人因为另有所求，不会！那如何解释选择腐败的那些人呢？报刊杂志纪委政府给我们总结了几点，无非是对金钱、权利的贪婪以及无止尽的欲望。
其实不然，欲望是可以有止尽的。因为每一个欲望的产生都需要极其强大的动力。例如：比尔盖茨就不会对钱有强烈的欲望。钱对这位全球首富而言只是数字上的变化而已，或者是实现微软帝国的一个手段。按盖茨的话说，挣钱并不是让他工作的原因。他更希望的是能构造出他的微软帝国。再者，股神巴非特，全球财富前十名之一，他也并不是因为追逐金钱而在工作。恕我臆测，他工作是因为能从其中实现自我的价值，以及满足一下自己小小的虚荣。嗯，肯定有人会指出我的例子太极端了。不是，而是因为只有达到这个层次的人，对金钱追求的欲望才能几近于零。
那么必须分析一个问题，是什么成为了欲望的动力呢？说的好听点是人的进取精神，或者称之为竞争精神，说的难听点就是人攀比的心理。这是人潜意识里无法磨灭的天性。在一场纯粹是为了锻炼身体的比赛中，每个人都会打得懒洋洋，但是当把这拨人分为两队，然后约定一个胜利必须达到的分数。呵呵，绝大数多情况下，这种局面总是能得到令人惊讶的改观，每个人跑动迅速，抢断积极，甚至打得极为投入。可是，胜负对他们并没有任何实质性的意义啊！为什么？因为胜利的一方可以满足一下自己的虚荣，归根结底，还是竞争意识在作怪。在网络游戏里这种现象就更为明显了。网络游戏是一个玩家众多，年龄不一，社会地位不尽相同的虚拟社会，它按照着游戏预设定好的规则运行。所以，它是颇具备典型性来反映这个社会的一些现实的。网络游戏玩家在某些人的眼里，被认为游戏之间有人的因素的存在，造就了众多不确定因素，从而能产生意想不到的刺激。再者，人与人之间的交流使他感到快乐。所以他们痴迷于网络游戏而冷落了单机游戏。然而事实却相差甚远，单机游戏有些制作得比网络游戏更富悬念，却往往不可能拥有网络游戏那般的火爆。认真的说，按网络游戏目前的模式，是极其单调而容易无聊的。一个网络游戏能让玩家玩上200个小时，却有180个小时以上是在重复同样的动作。可以想象，让一个正常的人每天重复1000次按鼠标的动作，连续三个月到半年，他是会极其厌烦的。然而纵观痴迷于网络游戏的玩家，他们却不会，他们可以连续九个月以上重复这些动作，而且兴趣盎然。是什么使他们喜欢做这些事情了？因为游戏规则设定了一个级别的参数。一个玩家重复1000次按鼠标的动作，就可以升一级，然后以几何级数的按鼠标次数越来越慢的升级。级别的魅力是如此之大，呵呵，因为它反映了玩家与玩家之间优劣的差别。我的几个朋友曾经共用一个游戏帐号，每天轮流操纵，几乎一天24小时让游戏里的角色在打怪物赚经验值，然后升级。他们会因为这个帐号在游戏里，排名上升了一位而欢呼雀跃，却丝毫没有意识到，几个月的时间里，游戏中的界面并没有多大的改变。这之前，他们都是根本没有耐心去重复做一件事情的小伙子。据观察，因为游戏里的级别差异而吸引他们玩下去的玩家占了绝大多数。此外，网络游戏里还有一种叫外挂的东西，就是跨越游戏预定规则，使自己原本无法达到的级别成为现实。在现实社会中，规则是在千百年来人类不断完善设立好的，腐败则是外挂的一种方式。
说完这些例子，回到腐败这个话题。人们为什么会腐败？因为在正常的社会规则里，他无法遵循这个规则达到他所希望的目标。于是他通过腐败这种方式跨越规则，从而达到他的目标。人们为什么要腐败？因为竞争意识，而这种意识却恰恰来自于贫富差距。中国人经常说，不患穷而患不均。孙中山先生也曾提出过均富的思想。再向后看，原始社会人们食不果腹，人与人之间的分配都非常均匀，毫无腐败的征兆。而当生产力达到一定程度的时候，有多余的食物了，这时候就产生了私有制，而人们也由此开始担心分配不均。这并非人类的平等精神在作怪。从适者生存的大自然法则而言，人类本身就具有竞争的天性。分配不均，并非因为不平等，而是在于劣势方对优势方妒忌了，这种竞争意识使他忧患于分配不均。现代社会中，贫富差异使劣势方产生了欲望，成为了腐败强烈的动力。这就不难解释，为什么越穷的地方会腐败得越厉害。因为一个越穷的地方他所接受到的贫富差异刺激就越大，在这个穷地方越富的人，他所接触的交际圈子就越高层而更具有财富，又必然给予他新的刺激，他就腐败得越厉害。这种怪圈直至有一天，他的交际圈子不再扩展，或者有新的欲望取代原先的欲望，他才可能对腐败失去兴趣。
不管是发达国家也好，贫穷国家也好，哪个地方都存在腐败，这并不难理解。因为没有一个地方不存在贫富差异。如果做一个调查，兴许会发现，一个地方腐败得越厉害，很大程度不在于这个地方贫穷或者富有，而在于这个地方受到的贫富差异刺激越大。
回过头想想，中国的腐败日益严重，并不在于法律是否完善，监督是否有利，犯罪成本是否增高，官员自律性是否降低。而是随着社会财富的分配倾斜加剧，区域交流的日益频繁，官员们所受到的贫富差异刺激越来越大罢了。